Многие режиссеры прошлого учат, что художник должен быть на пике социальной жизни, интересоваться проблемами общества, быть общественно активным. Я вот о чем, Александр Сергеевич, сказать-то хочу: многие современные художники изображают зверушек разных, море, кораблики, виноградники и др., и не понятно почему в стороне от искусство остаются такие события как отключение одинокой старушки пенсионерки от воды и канализования за неуплату. Почему сострадание и милосердие в нашем обществе потеряло всякий смысл? Каким образом она подключит назад воду? Как жить она будет без воды? Когда смотришь на такие вещи то сердце сжимается болью.
Или скажем действия севастопольских чинуш по поводу реорганизации медицинского обслуживания в городе. Как можно сокращать медицинские учреждения если количество больных увеличивается, да и вообще общий фон здоровья у населения ухудшается? Как можно платить врачу, который спасает жизнь человеку, 1400 гривен, это после недавнего повышения, и требовать от него качественное выполнение работы. Да он элементарно, после оплаты всех коммунальных платежей, есть хочет, а мы к нему со своими болячками. Стыдно господа, что наша черствость достигает невероятных пределов, а взятки стали нормой жизни.
Где я вас спрашиваю эти события отраженные в искусстве. Где боль чистой души попавшей в клоаку преступлений и разврата. Где тяжесть греха, которая давит личность к земле и она не в силах подняться. Где эти картины, сериалы, видео? И наверное, если кто-то прочтет это и решит показать всю чернуху и боль нашего положения, прошу, пусть конец будет счастливый!
Социальную жизнь можно использовать как фон на котором душевные переживания будут ярче. Скажем человек будучи социально активным вдруг выпал из той жизни, вдруг ярче почувствовал окружающий мир, понял что-то. И это переоцененное что-то мучает его , когда встает материальная необходимость вернуться в социальный строй. О таком непростом выборе, мне кажется, было бы интересно написать или снять кино :)))
Я допускаю, что настоящий художник в силах создать произведение искусства даже из такой странной темы, как возвращение человека в социальный строй (очевидно из-за банального чувства голода). Только большое сомнение, что в социальном строю жизнь покажется персонажу ярче, чем на свободе. Жаль такого человека и его несчастную судьбу. Книга (или фильм) могут получиться, действительно, интересными... но при условии, если сам автор ЭТО пережил и с полным сознанием утверждает, что в тюрьме жизнь прекрасна!
Пик жизни - не только социальная сфера, а как же внутренняя жизнь? Ведь именно внутри, в душе, человек живет. И на фига искусству социальные темы? Пусть ими занимается телевидение, которое к искусству не относится, соответственно и катарсис там не водится. И ещё, если допустить, что чиновник (человек то которого зависит социальная жизнь), вдруг посмотрит произведение искусства о боли чистой души, попавшей в клоаку разврата, каким- то чудом заплачет и не бросит своей службы, то тогда, действительно, и той бабушке жить станет легче. Только вот ведь - искусство с чиновниками не пересекается.
И не хочется с Вами, господин, Пушкин, спорить или противоречить, но у меня всё же другой взгляд на эти вещи... Как сказать? пересекается ли искууство с чиновником или нет... Может не с ним лично, но это вполне может произойти с кем-то из его близких, которые ему доложат. А вдруг не все чиновники совсем конченные люди?! Некоторые там работают всё по тем же "социальным" причинам. А если ближе к теме, то мне кажется, что в нашем современном обществе очень много социальных тем для искусства, тем действительно грустных и животрепещущих (например, равнодушие)
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
